![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mysliwiecОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ivanko333 в Единственная прижизненная фотография А. С. Пушкина.
_________________________
Пластина обрабатывалась парами иода, в результате чего покрывалась светочувствительным слоем иодида серебра. После тридцатиминутного экспонирования Дагер перенёс пластину в тёмную комнату и какое-то время держал её над парами нагретой ртути. В качестве закрепителя изображения Дагер использовал поваренную соль. Снимок получился довольно высокого качества — хорошо проработанные детали как в света́х, так и в тенях, однако, копирование снимка было невозможно. Свой способ получения фотографического изображения Дагер назвал дагеротипия«.
ivanko333 в Единственная прижизненная фотография А. С. Пушкина.
_________________________
Пластина обрабатывалась парами иода, в результате чего покрывалась светочувствительным слоем иодида серебра. После тридцатиминутного экспонирования Дагер перенёс пластину в тёмную комнату и какое-то время держал её над парами нагретой ртути. В качестве закрепителя изображения Дагер использовал поваренную соль. Снимок получился довольно высокого качества — хорошо проработанные детали как в света́х, так и в тенях, однако, копирование снимка было невозможно. Свой способ получения фотографического изображения Дагер назвал дагеротипия«.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Инересно, где фото раньше было?
Date: 2012-12-04 11:17 pm (UTC)*Проживи Пушкин хотя-бы на 2-3 года больше, сегодня мы, очень возможно, имели бы его фотографию. Точнее, дагеротип. Именно в год смерти поэта, в 1837-м, парижский художник Луи Жак Манде Дагер сделал первый в истории полноценный фотографический снимок на медной пластине, покрытой светочувствительным составом на основе серебра.*
Re: Инересно, где фото раньше было?
Date: 2012-12-04 11:21 pm (UTC)Re: Инересно, где фото раньше было?
Date: 2012-12-04 11:30 pm (UTC)Re: Инересно, где фото раньше было?
Date: 2012-12-04 11:32 pm (UTC)Re: Инересно, где фото раньше было?
Date: 2012-12-04 11:35 pm (UTC)Якийсь фейк!)))
Re: Инересно, где фото раньше было?
Date: 2012-12-05 04:53 pm (UTC)Re: Интересно, где фото раньше было?
Date: 2012-12-05 05:00 pm (UTC)Re: Интересно, где фото раньше было?
Date: 2012-12-05 05:04 pm (UTC)Re: Интересно, где фото раньше было?
Date: 2012-12-05 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-05 05:38 pm (UTC)А вот хотелось бы ссылку на это фото,где оно непосредственно хранилось и описание именно его. А так всё больше в поле домыслов остаётся.
no subject
Date: 2012-12-05 05:47 pm (UTC)А щодо портрета Пушкіна, то
звичайно жшвидше за все фейк.no subject
Date: 2012-12-05 05:49 pm (UTC)когось він мені нагадує...
Date: 2012-12-05 09:47 am (UTC)Re: когось він мені нагадує...
Date: 2012-12-05 04:52 pm (UTC)это же подделка!
Date: 2012-12-05 09:26 pm (UTC)Re: это же подделка!
Date: 2012-12-05 09:38 pm (UTC)"И ещё, посмотрите на лицо этого человека! По-моему, он больше похож на преступника, чем на великого писателя! Все же видели потрет Пушкина кисти Кипренского. Его же в каждом учебнике по литературе печатали!"
Этот "фотопортрет" (как по мне) намного больше похож на посмерную маску Пушкина, чем многие его прижизненные портреты, на которых (не зная кто именно изображен), можно "увидеть" и "арапа" и "еврея" и вообще- "благородством облика" в них и не пахнет.
Вот, например- кто этот жуликоватый хлыщ с грустными глазами?:http://2.bp.blogspot.com/_5F8q1dAPqy4/SxKmPneDhkI/AAAAAAAACS8/VOaJg6fi3Us/s320/Портрет+Пушкина+в+шляпе.gif