Оригинал взят у
ivanko333 в Единственная прижизненная фотография А. С. Пушкина.
_________________________ ___________
Пластина обрабатывалась парами иода, в результате чего покрывалась светочувствительным слоем иодида серебра. После тридцатиминутного экспонирования Дагер перенёс пластину в тёмную комнату и какое-то время держал её над парами нагретой ртути. В качестве закрепителя изображения Дагер использовал поваренную соль. Снимок получился довольно высокого качества — хорошо проработанные детали как в света́х, так и в тенях, однако, копирование снимка было невозможно. Свой способ получения фотографического изображения Дагер назвал дагеротипия«.

_________________________
Пластина обрабатывалась парами иода, в результате чего покрывалась светочувствительным слоем иодида серебра. После тридцатиминутного экспонирования Дагер перенёс пластину в тёмную комнату и какое-то время держал её над парами нагретой ртути. В качестве закрепителя изображения Дагер использовал поваренную соль. Снимок получился довольно высокого качества — хорошо проработанные детали как в света́х, так и в тенях, однако, копирование снимка было невозможно. Свой способ получения фотографического изображения Дагер назвал дагеротипия«.
Re: это же подделка!
Date: 2012-12-05 09:38 pm (UTC)"И ещё, посмотрите на лицо этого человека! По-моему, он больше похож на преступника, чем на великого писателя! Все же видели потрет Пушкина кисти Кипренского. Его же в каждом учебнике по литературе печатали!"
Этот "фотопортрет" (как по мне) намного больше похож на посмерную маску Пушкина, чем многие его прижизненные портреты, на которых (не зная кто именно изображен), можно "увидеть" и "арапа" и "еврея" и вообще- "благородством облика" в них и не пахнет.
Вот, например- кто этот жуликоватый хлыщ с грустными глазами?:http://2.bp.blogspot.com/_5F8q1dAPqy4/SxKmPneDhkI/AAAAAAAACS8/VOaJg6fi3Us/s320/Портрет+Пушкина+в+шляпе.gif