mysliwiec: (pic#108509455 министерство предупреждает)
[personal profile] mysliwiec
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alex_glbr в 40-80% бракованої продукції перед початком війни


 
Брак и недоделки не обошли стороной даже легендарный танк Т-34, гордость Великой Отечественной. Плохие технико-тактические характеристики Т-34 заставили советское руководство ещё в начале войны обратиться за помощью к США. В декабре 1941 г. танки Т-34 и КВ-1 были переданы американцам для всестороннего анализа и разработки рекомендаций и технологий устранения в них брака. Отчёт американцев был таков:

"Советские танки показали на испытаниях крайне низкую надёжность ходовой части и двигателя. Т-34 вышел из строя и не подлежал ремонту после 343 км пробега. Вследствие чрезвычайно плохого воздухоочистителя на дизеле в мотор набилось очень много грязи. В результате поршни и цилиндры разрушились до такой степени, что их невозможно отремонтировать. Танк с испытаний снят... Химический анализ брони показал, что на обоих танках броневые пластины имеют неглубокую закалку, а остальная часть брони представляет собой мягкую сталь. В связи с этим мы считаем, что изменив технологию закалки, можно уменьшить толщину её, оставив ту же стойкость на пробивание. Это позволит облегчить вес Т-34 на 8-10%... Пушка Ф-34 имеет маленькую начальную скорость – 385 м/c по сравнению с 75-мм пушкой М-3 нашего "Шермана" (560 м/с). Очень неудачная конструкция башни. Основной недостаток — очень тесная. Мы не можем понять, каким образом танкисты могут поместиться в ней зимой, когда носят полушубки. Очень плохой электромеханизм поворота башни... Мотор слаб, перегружен и сильно искрит, в результате выгорают сопротивления и регулировки скоростей поворота, крошатся зубья шестерёнок... Пальцы на гусеницах Т-34 оказались плохо калены и сделаны из плохой стали, в результате чего быстро срабатываются и гусеница часто рвётся. Мы считаем, что следует утяжелить гусеницы. Подвеска Т-34 заимствована у американского танка "Кристи". На нашем танке она, из-за плохой стали на пружинах, очень быстро проседает и оттого уменьшается клиренс. Проверили воздухоочиститель. Только саботажник мог сконструировать подобное устройство. Фильтр с механической точки зрения изготовлен крайне примитивно: в местах точечной электросварки металл прожжён, что ведет к вытеканию масла. Низкое качество стартёров — маломощные и ненадёжной конструкции.
Трансмиссия. Техник, работавший с ней, был поражён тем, что она очень похожа на те, с которым она работал 12-15 лет назад. Была запрошена фирма, которая прислала чертежи своей трансмиссии А-23. Ко всеобщему удивлению, чертежи трансмиссии оказались точной копией присланных.
Поразило нас не то, что она была скопирована с наших конструкций, а то, что мы отказались от неё 15 лет назад как устаревшей. Мы считаем, что со стороны русского конструктора, поставившего её в танк, была проявлена нечеловеческая жестокость по отношению к водителям (трудно работать). Во время эксплуатации на ней полностью выкрошились зубья на шестернях. Их химический анализ показал, что термическая обработка очень плохая и не отвечает никаким американским стандартам. Машины оказались очень тихоходными. И Т-34, и КВ-1 хуже преодолевали склоны, чем любой американский танк. Очень возмущает плохая работа коробки передач. Её можно переключать только 2 людям.
Мы отправим русским конструкторам нашу коробку передач, на замену штатным на Т-34". В результате американцы отправили в СССР множество собственных технологий, которые заменили прежние, советские, на Т-34. Неудивительно, что немецкие лёгкие танки PZ.II проходили в среднем 11.500, а средние Pz.IV — 11.000 км. Средний же пробег Т-34 до полного выхода из строя составлял не более 1.000 км. Т-34 представлял собой "сборную солянку" из узлов и агрегатов, собранных по всему миру: ходовая часть от американского танка "Кристи", мотор от немецких самолётов, многие агрегаты от австрийцев и итальянцев, и т.д. Более того, практически все эти узлы и агрегаты были от прототипов, конца 20-х — начала 30-х, как например двигатель BMW-VI, который немцы ставили на бипланы ещё в середине 20-х".



* * *
То, что советские конструкторы проектируя технику о людях думали в последнюю очередь, рассказывал мне ещё в советские же времена человек, во время войны служивший авиационным техником.
Когда на их аэродром пригнали поставляемые в СССР американские истребители, то первое, что его поразило (когда он уселся в кабину американского самолёта),- это то, насколько удобнее и комфортнее чувствует там себя летчик. И форма кресла, и расположение и компоновка приборов и управления.

Так что тырили в СССР не только бытовую технику:

Как немецкая плёнка БАСФ "узнала своего" в советском магнитофоне
(Технология воровства новой бытовой техники промышленностью СССР) - http://mysliwiec.livejournal.com/138836.html

Date: 2012-12-25 10:33 pm (UTC)
From: [identity profile] egortarasov.livejournal.com
Очень похоже на правду, есть одна нестыковка, возможно вследствие краткости. "Мотор от немецких самолетов..." На Т-34 дизель стоял. Ни на одном самолете ни одной страны мира дизеля не ставили, слишком тяжела формула вес/мощность.

Date: 2013-01-27 06:27 pm (UTC)
From: [identity profile] yu-khristich.livejournal.com
> Ни на одном самолете ни одной страны мира дизеля не ставили, слишком тяжела формула вес/мощность.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Junkers_Jumo_205

Date: 2013-01-28 10:08 am (UTC)
From: [identity profile] egortarasov.livejournal.com
Так написано же - пробный. Мало ли чего пробовали... А дизель на самолет в те годы принципиально нереально применять не только из-за веса, но и инерционности, разгонные качества дизеля улучшить стало возможно только с появлением современной надежной электроники для управления топливом и турбиной. И то он со всеми прибабахами до бензинового не дотягивает. Сами, наверное, в курсе, что на дизельных современных тачках в первую очередь летит турбина. и ремонт очень дорогостоящий. этим все грешат, и MB,и BMW,и особенно VW - crafter50. Этот мотор - вообще притча во языцех, с десяти тысяч сыпаться начинает. Я специально немецкие привел в пример, все-таки о той войне речь идет.

Date: 2013-01-28 10:21 am (UTC)
From: [identity profile] yu-khristich.livejournal.com
> А дизель на самолет в те годы принципиально нереально применять

Оукей, как скажете. ))))

Date: 2013-01-28 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] egortarasov.livejournal.com
Да говорю, как есть,хе-хе... Эксперименты все ставили.Взять хоть тот же АНТ-25. Полюс перелетел, но бомбардировщик такой создать просто нереально.

Date: 2013-01-28 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] mysliwiec.livejournal.com
Другими словами - на том танке, характеристику которому давали америкнацы, такой двигатель спокойно мог быть...
Что и требовалось доказать.

Date: 2013-01-28 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] egortarasov.livejournal.com
Вряд ли. На испытания посылают серийный образец, а не экспериментальный. Я в курсе поцедуры, несколько лет на войну работал, правда, в другой области. Но, мог, конечно. Хотя вероятность предельно низкая.

Date: 2013-01-28 07:58 pm (UTC)
From: [identity profile] mysliwiec.livejournal.com
Вы "в курсе процедуры" котрая была в 41-м году именно с тем танком? Может тогда ещё расскажете мне какая в СССР была "стандартная процедура" отправки образцов новейшей техники для тестирования в буржуазные страны?
Особенно военной (а значит по всем советским понятиям секретной техники)?

Date: 2013-01-28 08:00 pm (UTC)
From: [identity profile] egortarasov.livejournal.com
Да нет, просто знаю, что обычно на испытания посылают. Берут случайный образец из партии и все...
From: [identity profile] mysliwiec.livejournal.com
Ну да- и отправляют прямо в Пентагон. А второй экземпляр- в НАТО.
(Евреям не надо, Мосад и так всё узнает).
From: [identity profile] egortarasov.livejournal.com
Для меня, честно говоря - изрядное откровение, что мы за бугор что-то тестировать посылали военное. легкий шок, можно сказать..
From: [identity profile] mysliwiec.livejournal.com
Вы только не сильно пугайтесь, но расскажу вам секрет- тогда СССР и США были союзниками- так сказать- "братьями по оружию".
Я даже подозреваю, что вначале и советские техники учились в США (или американцы их учили уже здесь) обслуживать ту же американскую технику- от БТР до самолетов поставляемых советской армии.
From: [identity profile] egortarasov.livejournal.com
теоретически причину подобного демарша вычислить легко - содрали технику, а она не работает. Вот и послали хозяевам....

From: [identity profile] mysliwiec.livejournal.com
Интересно- почему во всех странах архивы тех времен уже раскрыты для всеобщего доступа, а в России на сегодня из военных архивов рассекречено только 10% (и то не самых важных документов)?

Вон, в прибалтике- архивы КГБ на специальных сайтах в сеть выкладывают :
http://www.kgbveikla.lt/ (сканы документов КГБ)
http://www.kgbdocuments.eu/

http://vz.ru/politics/2012/9/5/596796.html
Edited Date: 2013-01-28 08:42 pm (UTC)

Date: 2013-01-28 10:11 am (UTC)
From: [identity profile] egortarasov.livejournal.com
Кстати, приведенный Вами мотор для юнкерса - обратно-оппозитный с двумя коленвалами. а на Т-34 V-образный с одним коленом.

Date: 2013-01-27 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] yu-khristich.livejournal.com
http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_diesel_engine

Date: 2013-01-27 07:13 pm (UTC)
From: [identity profile] mysliwiec.livejournal.com
Вот не даете вы советскому человеку погордиться хоть чем-нибудь :)....
From: [identity profile] the-whooy.livejournal.com
мысливец твою мать!, национальную рознь разжигаем чи ни? У тебя САМОГО был этот самый Маяк-202? Я так понимаю, что нет, грошей было хуйма. Я требую сатисфакции - вспоминай принцип действия автостопа, дубинаблять. Фольга - не аргумент. Журналы "Радио" надо было в лохматые времена читать, а ты сука печку ими растапливал гг. Ругай лучше дальше кацапов, боле нихера у тебя особо не получается))) Абассышься, пленка басф)))

мысливец

Date: 2015-12-26 02:32 am (UTC)
From: [identity profile] uran2000.livejournal.com
смешной ругает танк Т-34, но он ведь проектировался и выпускался в УССР!
а вот русские как раз и довели Т-34 до ума.

Profile

mysliwiec: (Default)
mysliwiec

October 2022

S M T W T F S
      1
234567 8
91011121314 15
16171819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 6th, 2026 09:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios