mysliwiec: (pic#108509455 министерство предупреждает)
[personal profile] mysliwiec
Оригинал взят у [livejournal.com profile] borkhers в Заметки на полях
Просто поражает количество сторонником всеобщего права на ношение оружия. По-видимому принципы сильнее разума.
Хотелось бы отметить несколько моментов, о которых никто не вспомнил.


1. Оружие стоит денег. Даже пневматическое ружье не каждому по карману. а человек, купивший автомат или в кредит или на последние деньги, явно внушает опасения.
Отсюда - право на ношение оружия будет ограниченно экономическими факторами. Обладание им явно усиливает социальное расслоение.

2. Оружие не фотокамера. То есть - сначала обучение, а потом - приобретение. Обучение должно прежде всего включать меры предосторожности...

3. Помимо обладания оружием и элементарным умением им пользоваться нужна еще психологическая решимость - применить его в критической ситуации. Бандит силен не только тем, что имеет оружие и умеет стрелять. У него еще и отсутствуют нравственные тормоза.

4. Все, что честно приобретено, включая оружие, может быть отнято или украдено самым бесчестным путем. дальнейшая судьба ствола - понятна.

5. Предупреждение суицидов (в том числе - расширенных) значительно сложнее там, где оружия много и оно гуляет свободно.


* * *
А сейчас меняем во всех пунктах вместо слова "оружие", на слово "автомобиль".
Будет так же логично и так же убедительно :)))


1. Автомобиль стоит денег. Даже дешевый автомобиль не каждому по карману. а человек, купивший автомобиль или в кредит или на последние деньги, явно внушает опасения.
Отсюда - право на частное владение автомобилем, будет ограниченно экономическими факторами. Обладание им явно усиливает социальное расслоение.

2. Автомобиль не фотокамера. То есть - сначала обучение, а потом - приобретение. Обучение должно прежде всего включать меры предосторожности...

3. Помимо обладания автомобилем и элементарным умением им пользоваться нужна еще психологическая решимость - применить это умение в критической ситуации возможной аварийной ситуации с смертельным исходом.

4. Все, что честно приобретено, включая автомобиль, может быть отнято или украдено самым бесчестным путем. дальнейшая судьба автомобиля- понятна. Преступники на нём могут сбить человека.

5. Предупреждение аварий смертельным исходом (в том числе - расширенных) значительно сложнее там, где автомобилей много и на них ездят свободно.

Date: 2012-12-18 05:26 pm (UTC)
From: [identity profile] vladimir kirilenko (from livejournal.com)
где то встречал что в США все массовые убийства (более 3-х человек) были в зонах свободных от оружия, есть пару исключений которые подтверждают правило, еще выборка по применению оружия (скрытого ношения) гражданами для защиты окружающих

Date: 2012-12-19 06:03 am (UTC)
From: [identity profile] mysliwiec.livejournal.com
Сдается мне, что эта тема (свободная продажа оружия) воспринимается нашим населением (на 99% не знающим и не испытавшим на себе- как это так может быть по-другому) не спокойно и "логически", а как что-то иррационально запретное.
Низзя, и всё.

И повторюсь опять- подозрительно странно то, что прекрасно зная о том, что наши соседи молдаване, разрешив с начала 90-х годов свободную продажу, а с конца 90-х годов и свободное ношение оргнестрельного оружия, при всем их "молдавском менталитете" до сих пор не перестреляли друг-друга, ни наша пресса, ни наше телевидение не рассказывает нам, как там решена эта проблема.
Все сразу кричат- "нашему человеку оружие в руки давать нельзя".
А "молдавану", получается можно? У них, молдаван, что- менталитет какой-то особенно трезвый, рассудочный, холоднокровный и законопослушный?

Date: 2012-12-20 07:30 am (UTC)
From: [identity profile] vladimir kirilenko (from livejournal.com)
оружие давать можно, но учитывая количество проголосовавших за ПР, очень осторожно
Page generated Jun. 27th, 2025 12:18 am
Powered by Dreamwidth Studios