![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mysliwiecОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
el_murid в Приговор
el_murid в ПриговорВ Турции вынесли приговор двум журналистам Эрдему Гюлю и Джану Дюндару, которых обвинили в разглашении государственной тайны, к которой были отнесены сведения о снабжении боевиков в Сирии оружием и боеприпасами. Запад уже выразил обеспокоенность и призвал соблюдать свободу слова и все причитающиеся к ней права журналистов.
Проблема в том, что Турция попала в ситуацию, которую сложно описать в привычных терминах. Не только Турция, кстати, а вообще любая страна, которая в том или ином виде попадает в так называемую "гибридную войну" - с какой бы стороны она ее не вела.
Строго формально Турция не воюет ни с кем, включая и Сирию. Однако по факту она вовлечена в эту войну, причем именно с фактической точки зрения Турция - полноценная воюющая страна. Отсюда и двойственность происходящего. Воюй турки, так сказать, юридически - никаких проблем, были бы введены все положенные в таком случае мероприятия, включая и военную цензуру, и ограничения свободы слова - никаких особенных возражений в таком случае вряд ли последовало. Но Турция не заявляет о состоянии войны, а потому не может легально вводить все положенные в таких случаях механизмы. Отсюда и возникающие проблемы. При этом, понятно, все всё понимают, и никаких особых иллюзий по поводу реального положения дел не испытывают - да, турки воюют. Но политес соблюдать нужно, отсюда и заявления о необходимости соблюдать, придерживаться и не нарушать.
Для нас, кстати, такая ситуация тоже вполне симметрична: мы, безусловно, везде, где возможно, говорим о своей непричастности к событиям на Украине, заявляем о том, что Россия не является стороной конфликта, но и здесь все и всё прекрасно понимают. Ну, возможно, за исключением окончательно контуженных нашей пропагандой - но там клиническая картина однозначна. Поэтому и принимаются внешне бессмысленные законы о сокрытии военных потерь. Бессмысленные для страны, которая не воюет, но вполне логичные для страны, которая уже находится в состоянии войны по крайней мере фактически.
Это создает ряд неудобств - к примеру, власть категорически не признает своих собственных солдат, погибающих и попадающих в плен на территории, где нас нет и быть не может. Приходится молча и по-воровски хоронить своих солдат, вся вина которых заключается в том, что они посмели погибнуть, выполняя приказ. Но это точно та же проблема, которая имеется и у Турции. И как быть с этой двойственной ситуацией, похоже, пока ни одна страна в мире не решила, а потому везде решают проблемы по-своему.
* * *
Русские-турки - враги-братья (неродные).
Проблема в том, что Турция попала в ситуацию, которую сложно описать в привычных терминах. Не только Турция, кстати, а вообще любая страна, которая в том или ином виде попадает в так называемую "гибридную войну" - с какой бы стороны она ее не вела.
Строго формально Турция не воюет ни с кем, включая и Сирию. Однако по факту она вовлечена в эту войну, причем именно с фактической точки зрения Турция - полноценная воюющая страна. Отсюда и двойственность происходящего. Воюй турки, так сказать, юридически - никаких проблем, были бы введены все положенные в таком случае мероприятия, включая и военную цензуру, и ограничения свободы слова - никаких особенных возражений в таком случае вряд ли последовало. Но Турция не заявляет о состоянии войны, а потому не может легально вводить все положенные в таких случаях механизмы. Отсюда и возникающие проблемы. При этом, понятно, все всё понимают, и никаких особых иллюзий по поводу реального положения дел не испытывают - да, турки воюют. Но политес соблюдать нужно, отсюда и заявления о необходимости соблюдать, придерживаться и не нарушать.
Для нас, кстати, такая ситуация тоже вполне симметрична: мы, безусловно, везде, где возможно, говорим о своей непричастности к событиям на Украине, заявляем о том, что Россия не является стороной конфликта, но и здесь все и всё прекрасно понимают. Ну, возможно, за исключением окончательно контуженных нашей пропагандой - но там клиническая картина однозначна. Поэтому и принимаются внешне бессмысленные законы о сокрытии военных потерь. Бессмысленные для страны, которая не воюет, но вполне логичные для страны, которая уже находится в состоянии войны по крайней мере фактически.
Это создает ряд неудобств - к примеру, власть категорически не признает своих собственных солдат, погибающих и попадающих в плен на территории, где нас нет и быть не может. Приходится молча и по-воровски хоронить своих солдат, вся вина которых заключается в том, что они посмели погибнуть, выполняя приказ. Но это точно та же проблема, которая имеется и у Турции. И как быть с этой двойственной ситуацией, похоже, пока ни одна страна в мире не решила, а потому везде решают проблемы по-своему.
* * *
Русские-турки - враги-братья (неродные).
no subject
Date: 2016-05-08 09:50 pm (UTC)Но Карамзин (Кара-Мурза) отерждал, что если копнуть русского, то шото вылезет. Короче, родственники.
no subject
Date: 2016-05-08 10:26 pm (UTC)В Орде - "татар" - назывался служивый человек Орды независимо от его этнической принадлежности.
С течением времени, это название прилипло к 2-м разным народам - к булгарам живущим вокруг Казани и к крымтатарам. Из общего у них - только вера и ещё похожие но разные языки (одной языковой группы).
Поэтому, современный русский историк поправил Карамзина так:
Я переделал бы поговорку в исторически более верную: «Поскреби русского, отскребешь финно-угра» http://mysliwiec.livejournal.com/819881.html
Так что османы (в кровно-родственном смысле) тут не при делах. Там, в тексте по ссылке, о другом. О принципе, по которому делали и турок и русских.