ЗНАЮ, ИБО (Русини а Москалї, руський і русский,- із того виходить часто баламуцтво)

[mysliwiec]

rinotino (from **.**.**.**)

5 листопада 2015, 01:40:15

• <input ... > ОБРАТИ
• ЗГОРНУТИ

• Delete
• Spam
• Freeze
• Screen
• Track
• Best comment

... бредней этих ныне в интернете полно, благо я второй год украинцев читаю
смешны все ваши попытки отделить себя от русских и вывести, что де русские не нация ...
ну ничего что давно МЫ ВСЕ ОДНА КРОВЬ
испокон веков одно племя! ...
.
.и уж не вам не знать что галичане еще 100 лет назад именовали себя русскими, и мощнейшее русофильское движение было именно в Галиции, просто так по вашему? Нет же, Данила Галицкий ведь был русским князем!
И только благодаря подлости и усердию австрияков это движение было уничтожено а на смену ему придумана подлость свидомая украинская!
что характерно, русины, которые не попали под влияние австрийцев, так и сохранили свою русскую идентичность!!! и пишут на языке близком к русскому, и считают себя одним с русскими народом.
Знаю ибо брат у меня работает в Москве с представителями русинов, которые все годы украинской свидомости возят письма с прошениями принять их в состав России вместе с Закарпатьем
так то вот







Ще скани choana тут: Видавництво 1911 Чернiвці"Руська Рада"


* * *
Так чей же руський язык?

* * *
Доклад Ярослава Дашкевича
"КАК МОСКОВИЯ ПРИСВОИЛА ИСТОРИЮ КИЕВСКОЙ РУСИ" (2008 г.)

Comments

[arsa.livejournal.com]

о, це вже освiт ))

Так отож:

[torolynx.livejournal.com]

о, це вже освiт
1. https://www.youtube.com/watch?v=35WG0Euh88k
2. https://www.youtube.com/watch?v=Qfcvdg3cqfc

(ось така @ня малята :)

[minsk007.livejournal.com]

году в 2008 попёрла массово эта херня, в центральной кацапской прессе вдруг появились массово статейки, что русины это осколок Великага Русскага Народа в Европе, который говорит чистейшим русским языком

[mysliwiec.livejournal.com]

«Для обоснования своих притязаний на Западную Русь поляки изобрели и пустили в ход теорию особой западной и южнорусской национальностей, не имеющих будто бы ничего общего с великороссами. При этом они не считаются с фактом, что Великое Княжество Владимирское и Московское, иначе говоря Великороссия, были основаны киевскими Великими князьями и заселены русскими выходцами с берегов Днепра, Припяти и Березины, т. е. тем самым народом, который они называют украинцами и белыми русинами, отбрасывая названия мало – и белорусов как слишком ясно указывающие на общность племенного происхождения трёх ветвей русского народа. Несмотря на все старания Галицких поляков и малорусских сепаратистов изобрести для украинского населения новый язык, возможно далекий от русской речи, сочиненная ими новая «мовь», засоренная массой польских и немецких слов, с трудом проникает в народный быт, как нечто ему непонятное и чуждое. Старый народный говор, на котором Шевченко написал своего «Кобзаря», остаётся господствующим и по сей день даже и в тех небольших частях Юго-Западной Руси, которые полякам удалось окатоличить в XVII и в XVIII столетиях. Это окатоличенное и в верхних слоях ополяченное население послужило восстановленной Польше поводом предъявить свои права на прилегающие к бывшему Царству Польскому части Западной России. Польские притязания этим не ограничились, и в настоящее время под властью Польши оказалось более пяти миллионов русского населения, отданного ей большевиками по Рижскому миру. Подавляющее большинство этого населения исповедует православную веру своих предков».

С. Д. Сазонов. Воспоминания.
Сергей Дмитриевич Сазонов (1860-1927), министр иностранных дел Российской империи с 1910 по 1916 г..


1904 год Грушевский:

Прежде очень нерационально соединение старой истории южных племен, Киевской державы, с ее общественно-политическим укладом, правом и культурой, с Владимиро-Московским княжеством XIII - XIV вв., Так, словно это последнее было его продолжением.
Это можно было московским книжникам - для них достаточно было генеалогического преемничества, но современная наука ищет генетической связи и не имеет права связывать "киевский период" с "владимирским периодом",( как их несоразмерно называют), как стадии того же политического и культурного процесса.
Мы знаем, что Киевское государство, право, культура были творением одной народности, украинско-русской, Владимиро-Московская - второй, великорусской Эту разницу хотела затереть Погодинская теория, населивши Поднепровье X - XII вв. великороссами и приказав им потом, в XIII - XIV вв, отсюда эмигровать, но я сомневаюсь, что кто-нибудь захочет теперь защищать старую историческую схему этой рискованной, всеми почти оставленной теории.
История великорусская (такой становится русская история "с XII - XIII вв.) с украинско-русским (киевским) началом, пришитым к ней - это только искалеченная , неестественная комбинация, а не какая то "общерусскоая "история.
Наконец, "общерусской" истории и не может быть, как нет и"общерусской " народности.
По сей схеме заключаю я свою историю Украины-Руси, и в таком же виде представляю себе историю "русских" народностей. Не вижу трудностей, чтобы была сделана подобным способом история белорусской народности.
История великорусской народности почти готова - надо только обработать ее начало, вместо пришитого к ней теперь киевского начала, и вычистить от разных эпизодов взятых из истории Украины и Беларуси Главные принципы: надо бы устранить настоящий эклектический характер "русской истории", сшивание вместе эпизодов из истории разных народностей, консеквентно перевести историю восточнославянских народностей и поставить историю государственной жизни в соответствие с историческими факторами.

Больше тут :http://mysliwiec.livejournal.com/11465.html

В России подавляющее большинство не подозревает, что фейковую версию про то,что якобы руськие (славяне) все цыганским табором спасаясь от Орды переселились из Киева не дальше от Орды, а навстречу Орде в дикие леса Залесья, и на их месть из Карпат пришли в Киев украинцы, придумал только в середине 19 века Михаил Погодин (теория Погодина-Соболевского). Кстати - и самого Погодина потом историки переубедили.

[arsa.livejournal.com]

"...иначе говоря Великороссия, были основаны киевскими Великими князьями и заселены русскими выходцами с берегов Днепра"

Не устану утверждать, что Великороссия это руськое "велика розсiя" - большая рассея, рассеяние руських князей с дружинами в фино-угорские земли, где они ставили далеко отстоящие один от другого огороды -города, хабы для сбор дани.))
Что и обьясняет самоидентификацию части рассеян(рассейцев), как руських (русских). Чтобы выделять себя из рассеян "чухны разных помолений", которых позднее крепили к наделам "руських", предварительно крестив. От этого "крестьяне" ))

[mysliwiec.livejournal.com]

Не было никакого массового заселения. Князь с дружиной и попом на сотни тысяч местных аборигенов.
В результате через 500 лет большинство местных - рускоязычные и православные (христиане=крестьяне)

Как в Латинской Америке- конкистадор с отрядом и попом на сотни тысяч местных индейцев.
В результате через 400 лет почти все местные - испаноязычные и католики.

О!

[babo4ka-v-ruke.livejournal.com]

Хорошо сформулировано.
Запомню и поюзаю))

Re: О!

[mysliwiec.livejournal.com]

Сету и Водь- коренные народы земли потом названной "искони славянской" и русской.
Ещё две видеоиллюстрации к посту

" Отрицание очевидного 3
(Русские в первом поколении)" -
http://mysliwiec.livejournal.com/468725.html


Я уже давно в комменты писал

..по "официальной" "несфальсифицированной" истории России накого кроме русских (причем утверждается, что это славяне) не осталось. Потому (как написал Крамзин) - ещё в 12м веке- "Весь, меря, мурома наконец обратились в славян".

Причем, если я вам скажу, что шведы, норвежцы и прочие скандинавы "вдруг", с какого то века исчезли потому что "обратились" в например в итальянцев, то мне никто не поверит. Потому что это во первых бессмысленно, -во-вторых- нереально. И какой смысл шведу прикидываться?
А всё очень просто- никто ни в кого не "обращался", просто на очередные поколения местных (белобрысых, курносых, конопатых) жителей одевали крестик (крестили в русскую веру- слово "православный" появилось только с 16 века), "переводили" их на русский язык, и объявляли "славянами".
В наше время даже российские ученые признают, что выдуманная в середине 19 века "теория" о "массовом переселении славян в Залешанские земли не имеет под собой оснований"(по русски- враньё)
В док. фильме "вепсский завет" те из них, кто ещё помнит "род свой по отцу и матери" сами рассказывают как это происходило и происходит с их детьми и внуками переехавшими в город. И оказывается, что до 21го века этот процесс ещё не завершен.............

Грубый аналог:
В Латинскую Америку приезжают 500 испанских конкистадоров с своим попом.
Через 300- 400 лет имеем- миллионы бывших индейцев, + относительно небольшой процент от смешанных браков и потомков конкистадоров, - все говорят на испанском и все католики.


Вот в другом месте:

"Потом пришли русские" приблизительно так же и в таком же количестве, что и испанские конкистадоры в Южную Америку с попами мадридскими, и потом все индейцы обиспанились, получили крещение от попов мадридских, культурно обменялись, Мадрид стал матерью городов Латиноамериканских, место крещения первого испанского короля христианина стало их, индейцев, сакральным местом, день крещения европейской Испании они празднуют как свой день крещения, и сейчас мы имеем миллионы испаноязычных католиков Америки и они с теми испанцами что в Испании, "практическиадинбратскийнарод.
Великоиспанцы называются.




В Третьем:

Зачем было испанцам посылая в Латинскую Америку нескольких конкистадоров (аристократов) , при них 1000 дружины- воинов, + 2 испанских попа- крестить в католичество и переводить на испанский языек миллионы индейцев Латинской Америки?
Итог - на сегодня имеем миллионы испаноязычных, единоверных с испанцами католиков Америки, сердце их "испанского мира" лежит в Мадриде, Мадрид- это мать городов Латиноамериканских, крещение они приняли от попов Мадридских, мало того- долгое время и они и в составе одного Великого государства были- Испанской Империи.

[arsa.livejournal.com]

Я нигде и никогда не настаивал, что рассея была со стороны краиньских русов массовой. наоборт, само слово "розсiя", "рассея" указывает на редкость поселений, их рассеяность одного от другого. В принципе, для сбора дани раз в полгода - год большая плотность и не нужна.
Но, торговцы, ремесленники, искатели лучшей доли наверняка туда в каком-то заметном количестве переселялись. Судя по языковым и понятийным следам.
Позднее, особенно с расширением Московии в империю, внутренняя миграция возросла и доля словянского населения в Расее, Сибири и Востоке возросла за счёт краинцев и беларусов. Количество фамилий говорит само за себя. Не говоря от "российских", вроде бы, фамилиях, происходящих от украинских слов.
Кубань и Дон - вообще отдельная история ))

[mysliwiec.livejournal.com]

С Кубанью и Донов как раз всё ясно.
Даже в МСЭ (малой советской энциклопедии из 9 томов) которая начала издаваться при Хрущеве и закончилась при Брежневе в статье национальный состав Кавказа, Кубань и Ставрополье заштрихованы косыми полосами 50% на 50 %- украинцы-русские.
Прошло всего-ничего времени, а уже по официальной версии русских - украинцев там не найти.

[danieldefo.livejournal.com]

Элементарно. Не все малороссы стали украинцами, только и всего. А русскими как были, так и остались.

[magner58.livejournal.com]

Совсем мало кто из тех 60% на Козацкой Украине (как ее тогда называли) остался козаками-малороссами или стали украинцами, большинство (кого в 30ых не уничтожили и не выселили) покацапилось. "Чорноморський побут" уже мало кто в оригинале и прочитает.

Як то кажуть "Дід був козак, батько син козачий, а ти хуй собачий" (с)

[danieldefo.livejournal.com]

"Хуй собачий" - это украинец, внук козака.

[mysliwiec.livejournal.com]

Жиди, котрі від таких так само натерпілися досхочу, про таких (зі своїх помоскалених) кажуть так:
Дед ортодоскальный еврей, сын - выкрест, внук - ярый антисемит

[danieldefo.livejournal.com]

Пан вченый пысьмэнник, будь ласка, напомни, как русских называют латыши?

[danieldefo.livejournal.com]

Генетики с тобой не согласны.

[aakina.livejournal.com]

Евангелие, изданное Василием Тяпинским, сделавшим перевод с греческого текста на родной язык и напечатавшим его «двема езыкы за раз, и словенским и при нем тут то руским».