![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mysliwiecПрирода живет по своим законам. Люди это отчасти понимают, когда заботятся об исчезающих видах животных, растений, заводят всякие "Красные книги" ...
То есть, вобщем, в природе, не действует закон рыночной "экономики" - "выживает сильнейший" в "плоском смысле".
Когда в результате "конкуренции" на Земле остались только один " самый красивый цветок", только один вид "хищной пресноводной рыбы", один вид "хвойного дерева", один сорт " самого вкусного яблока".
Я не по ошибке взял в скобки слово экономика- дело в том, что большинство из того что нас окружает, и что мы называем этим словом, на самом деле является не экономикой, а "хремастикой".
О чем уже давно написал Аристотель:
Об опасности именно таких вещей, похоже, и размышлял Аристотель (в IV в. До Р. Х. первым определил экономику как науку- экономика («упорядоченный дом» - от ο?κος- дом, νόμος - порядок, закон):
«Хрематистика (деятельность, ориентированная на прибыль, от χρημα - имущество.) Расположена рядом с экономикой, .. но она - не экономика, а направлена на эксплуатацию.
На нее работает ростовщичество, что ... черпает прибыль из денег, а не из вещей, к распространению которых привели деньги ...
Поэтому этот вид обогащения наиболее извращенный »(Политика, Кн. 1).
Логика глобалистов как раз построена на хремастике ("оптимизация" это и есть извлечение максимальной прибыли).
Мир глобализуется, т.е. превращается в единую систему. Как и любая система, «Глобальный мир» стремится к оптимизации. Оптимизация необходима для более эффективного использования ресурсов. А в условиях ограниченных и исчерпаемых ресурсов оптимизация становится не просто желаемой, а необходимой, неизбежной. В первую очередь это касается природных ресурсов планеты.
Оптимизация предполагает устранение неэффективных элементов. Устранение, несмотря на условности, которые поддерживают существование этих элементов. Устранение, несмотря на желание самих элементов.
В условиях глобализации все процессы рассматриваются в планетарном масштабе. Человечество рассматривается как единое целое. А природные ресурсы — как такие, что принадлежат всему человечеству, а не каким-либо отдельным группам или государствам.
Государства уже не являются собственниками ресурсов, которые находятся на их территории, а только управленцами. Государство, как собственник территории (и всего, что есть на территории) огороженной забором, – это уже атавизм, доживающий последние дни.
Государство будет управлять ресурсами на «своей территории» до тех пор, пока делает это боле-менее эффективно. Если управление будет неэффективно, то такие управленцы будут отстраняться от управления ресурсами. Отстраняться глобальной системой.
Внешне это будет выглядеть как конфликты, войны, передел ресурсов и территорий, разрушение государств. Но это всего лишь логика оптимизации системы. В данном случае системы «Глобальный мир».
При чем тут Россия?
Россия – это и есть тот неэффективный управленец, которому случайно перепало огромное количество ресурсов планеты.
Ресурсы, находящиеся на территории, которая пока еще называется «РФ», — это часть общепланетарных ресурсов, которые принадлежат всем жителям планеты.
Если кто-то пришел к общему колодцу, поставил возле него пулемет и сказал: «Теперь он мой», — это не значит, что колодец стал его собственностью. Колодец так и остался общим. Собственностью можно считать то, что ты создал, а не отжал. Колодец остался общим, даже если этот рейдер просидел возле него с пулеметом 500 лет, требуя свою мзду.
Территория, которая сегодня называется «РФ», была отдана России во временное пользование. Отдана только потому, что больше никому не была нужна. Сейчас она стала нужна. И так как Россия не может ни ею, ни ресурсами на ней эффективно управлять, то пора передавать их в управление тем, кто может.
Все государства, их границы – это условности. И все эти условности существуют до тех пор, пока не мешают, пока не тормозят систему «Глобальный мир».
Россия – это одна из условностей, которая тормозит. На территории РФ огромное количество общепланетарных ресурсов, но управление ими крайне неэффективное. Можно сказать, что РФ паразитирует на этих общепланетарных ресурсах. Т.е., элемент Системы паразитирует на ресурсах Системы.
Если использовать аналогию с бизнесом, то Россия, по сути, является посредником между ресурсами и теми, кто может их эффективно использовать. Например, Китай, как мировая фабрика, может использовать эти ресурсы для производства товаров для всего мира. Но для того, чтобы получить эти ресурсы, Китай должен еще кормить 140-миллионного посредника-паразита. Такая ситуация приводит к усложнению и удорожанию процесса по обеспечению Системы товарами.
«Устранять посредников» (оптимизировать систему, сохранять энергию) — одно из правил предпринимательства. Россия – это и есть тот посредник, лишнее звено, который подлежит устранению.
РФ ликвидируется не потому, что «пиндосы плохие» или «вселенский антироссийский заговор». А потому, что Система «Глобальный мир» — это уже данность (хочет этого кто-либо или нет). И эта Система существует по таким же законам, как и любые другие системы. В т. ч. оптимизируется, устраняя неэффективные элементы.
Поэтому ликвидация РФ, как неэффективного управленца части планетарных ресурсов, неизбежна.
Из двух вариантов сохранения контроля над ресурсами Россия не выбрала разумный путь — повышения эффективности управления ресурсами. А выбрала примитивный путь — оградить территорию «пулеметами». Такой вариант не остановит процесс ликвидации. А только сделает его более трагичным.
Сергей Шинкаренко
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-21 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-21 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-21 03:40 pm (UTC)Вы не забыли как вы в детстве в автомобильчики играли, и как вы фырчали, ихображая едущий автомобиль?
Нет?
Это хорошо.
Так вот это и есть Путин и то, что он пытатся сделать с Россией!
no subject
Date: 2014-09-21 03:48 pm (UTC)Потому многие думают, что это чисто русские произведения.
Как с самой известной "старинной рукой народной сказкой":
Як українська " ряба курочка " стала русской "курочкой пеструшкой".
"Рассмотрим так называемую всем известную сказку «Курочка ряба» в обработке Ушинского.
И что сделал малоросс Ушинский? Он переложил украинскую сказку "Курочка ряба" тогда так называемую малорусскую, на русский язык.
Вот она и стала исконно русской."
Ушинский К. Д. Собрание сочинений: В 11 т. Т. 6. Родное слово. Книга для детей. Год первый и второй. М.; Л., 1949. С. 42–43.
* * *
Аналогичная история получилась и с искони русской сказкой "КРУГЛО-бок" (рус."круг" = укр."коло")
А не поленились бы тогдашине составители сборников сказок перевести кроме содержания и названия, и не сохранилось бы документальных воспоминаний и их и Афанасьева,- кто бы через 100 лет догадался? :)
И так во всем:
Водка- балалайка и гармошка,- самовар- пельмени и матрешка. http://mysliwiec.livejournal.com/66662.html
no subject
Date: 2014-09-21 04:06 pm (UTC)Показательно, что и сам Крылов "сочиняя" свои басни на самом деле передирал их у "старших товарищей" Лафонтена, Эзопа и др. (не указывая "источник вдохновения).
***
Это я знаю, но поскольку передирались идеи, то я пользуюсь "переводом".
Главное в басне - смысл и мораль, а не авторство чего-либо.
И уж тем более я не настроен обсуждать здесь нюансы взимного межнационального воровства, когда речь ШЛА о ГЛОБАЛИЗМЕ, а не о "рябой курице"!
Вам же советую не опускаться до мелочей, когда обсуждаете глобальные проблемы. Ощущение, что у вас ВЕСЬМА ограниченное мировоззрение - на уровне учителя литературы, получившего диплом только за счёт зубрёжки.
no subject
Date: 2014-09-21 04:12 pm (UTC)Воровство здесь не межнациональное,
Воровали для того, чтобы из этой накраденной масы "заимствований" создать видимость "нации", которая к сожалению так и не сформировалась до сего дня.
no subject
Date: 2014-09-21 04:19 pm (UTC)Философия предлагает иной, НОРМАЛЬНЫЙ и общепринятый варианю. Изучается глобальное и анализируется сушественное, отметая малозначмое.
В этом и есть суть понимания мира.
Ваша "рябая курица" существенна ТОЛЬКО лично для вас.
Ибо вас не интересует глобальный мир. Однако тогда зачем копировать чьи-то статьи по этой теме?
no subject
Date: 2014-09-21 05:41 pm (UTC)А не "7,40", как "принято считать" теми, кто думает, что в стране о которой тут речь, существует такой "1000 летний славянский русский народ" который подчиняется общим (как и у других народов), правилам и закономерностям.
no subject
Date: 2014-09-21 06:30 pm (UTC)И не позорьте Славянскую нацию, господин "охотник"!
Вы скатились с темы, заданной статьёй на махровый шовинизм!
И заметьте, НЕ ПО МОЕЙ, а по ВАШЕЙ воле!
********
Кто-то мудрый сказал: "Нация - это группа людей, объединенная мифами о своем прошлом и коллективной ненавистью к соседям".
И еще есть такое наблюдение: среди наций, действительно достигших высокого цивилизаионного развития, "национально-озабоченных" челов нет вовсе или их очень немного.
Зато среди несостоявшихся наций и всяких "тупиковых этно-ветвей" эти самые "национально-озабоченные" кишат как килька в банке. Отсюда формула: степень развития нации обратно пропорциональна количеству "национально-озабоченных".
no subject
Date: 2014-09-21 07:03 pm (UTC)Если рассматриваются явления/предметы/ одного порядка, и кто-то утверждает, что одно из этих явлений/предметов в своих коренных свойствах и характеристиках не подчиняется общим для всех этих явлений закономерностям, законам и правилам, то одно уже это, является достаточным основанием для сомнения или в истиности его утверждения, или достаточным поводом для сомнения в существовании самого этого явления как такового.
То есть:
- если мы знаем, что все люди (Homo sapiens) теплокровны, но кто-то заявит, что он знает одного, не такого как все, холоднокровного человека Homo sapiens-а Васю,
то это может означать только :
-или он врет/заблуждается, описывая суть этого человека - Homo sapiens-а Васи, и на самом деле Вася точно такой же теплокровный как и все остальные люди мира,
-или такого холоднокровного человека Васи не существует в природе,
-или Вася есть, но это не Homo sapiens.
Все народы мира- можно понять и описать общими законами и правилами.
Но только один народ- русский, из этих общих правил выпадает, им не подчиняется, и этим гордится.
К чему бы это?
Все русские, особенно пассионарные русские, -это "русские в первом поколении" различной этнической принадлежности.
Максимум- во втором-третьем поколениях.
Если копнуть дальше, то каждый, кто знает хоть что-то реальное о своей родословной, выяснит, что и в его семье ещё несколько поколений назад русский язык не был родным.
Начиная с "чухны и мордвы" Путинов, Гундяевых, Чапаевых и прочих несть им числа, кончая армянами Лавровыми, Кургинянами, евреями Задорновыми ,Леонтьевыми, Соловьевыми, Фроловыми,Стрелковыми-Гиркиными, чеченцами Сурковыми, булгарами Матросовыми, хохлами Деникиными-Дейнеками, Будэнными, Навальными, Дугиными, Лановыми, Ваенгами - и далее по всему списку национальностей всего бывшего СССР.
Удивляться тут не надо, потому что русские- это с самого начала сообщество такое. Особое. На других принципах, не на национальных, по сей день собираемое.
Именно потому "умом Россию не понять" тем, кто упорно пытается понять русских как народ/нацию, поверив в распространяемое самими русскими заблуждение, что "русские" это такой же этнический народ, как и все остальные народы.
Именно поэтому в этом сообществе так боятся слова национализм, как в доме повешенного слова верёвка.
Потому, что они сами не составляют не этническую, не гражданскую/политическую нацию, а народ в смысле сообщество янычаров империи. В самом что ни на есть Ордынском смысле.
Знаете как в Османской империи делали янычар?
Со всех пределов Империи насильно забирали детей у разноплеменных родителей, обращали их в ислам и воспитывали, воспитывали, воспитывали.
В духе верности Имперской идее, и чтоб "пох" им была их малая Родина.
И были они лучшими воинами Империи против всех, кто не отрёкся от роду своего по отцу и матери как они, и в этом была сила Османская.
Потому что не были они этническим народом, а сборной рабов Империи и "родиной" для янычаров было государство.
Знаете как в Российской Империи делали русских?
Со всех пределов Империи разноплеменные родители сами отдавали своих детей в русские школы, крестили их в московское "православие" и воспитывали, воспитывали, воспитывали.
В духе верности Имперской идее, и чтоб "пох" им была их малая Родина.
И есть они лучшими воинами Империи против всех, кто не отрёкся от роду своего по отцу и матери как они, в этом сила Российская.
Потому что не есть они этническим народом, а сборной рабов Империи и "родиной" для русских есть государство.
Есть у меня посты именно об этом, но вряд ли вы будете их читать (раз так наперёд всё знаете).
Судя по тому как вас эта тема задела, что-то подсказывает мне, что и в вашей семье ещё два-три поколения назад русский язык не был родным.
no subject
Date: 2014-09-21 07:20 pm (UTC)Не позорьтесь вы сами, принимая за "славянскую нацию" собщество которое ни к понятию "нация" ни к понятию "славяне" не имеет никакого отношенния.
***
А...
Тогда извините.
Меня ввёл в заблуждение ваш украинский.
Вообще то я говорил о себе.
Извините, что в вас ошибся.
А исторические опусы я не читаю.
Тем более если их перепечатывают не глядя с Интернета, да ещё те, у кого крыша поехала на национальных вопросах. Для таких есть ШИРОЧАЙШИЙ набор любых, самых достоверных "историй человечества", на любой вкус - есть спрос - есть и предложение.
no subject
Date: 2014-09-21 07:42 pm (UTC)Эти люди всю жизнь спокойно живут вне цветов, вне музыки, вне национального.
Я же считаю по- другому:
"То, как страна отмечает своё прошлое, определяет её будущее".
Потому как на фундаменте из брехни порядочности не построишь.
* * *
До речи- чим саме вас стурбувала моя українська мова?
no subject
Date: 2014-09-21 03:37 pm (UTC)За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.
При чем тут Россия с точки зрения глобалиста? Carthago delenda
Date: 2014-09-21 06:38 pm (UTC)