Неотразимая сила аргументов (кажущееся и действительное).

[mysliwiec]

Оригинал взят у borkhers в Заметки на полях

Просто поражает количество сторонником всеобщего права на ношение оружия. По-видимому принципы сильнее разума.
Хотелось бы отметить несколько моментов, о которых никто не вспомнил.

1. Оружие стоит денег. Даже пневматическое ружье не каждому по карману. а человек, купивший автомат или в кредит или на последние деньги, явно внушает опасения.
Отсюда - право на ношение оружия будет ограниченно экономическими факторами. Обладание им явно усиливает социальное расслоение.

2. Оружие не фотокамера. То есть - сначала обучение, а потом - приобретение. Обучение должно прежде всего включать меры предосторожности...

3. Помимо обладания оружием и элементарным умением им пользоваться нужна еще психологическая решимость - применить его в критической ситуации. Бандит силен не только тем, что имеет оружие и умеет стрелять. У него еще и отсутствуют нравственные тормоза.

4. Все, что честно приобретено, включая оружие, может быть отнято или украдено самым бесчестным путем. дальнейшая судьба ствола - понятна.

5. Предупреждение суицидов (в том числе - расширенных) значительно сложнее там, где оружия много и оно гуляет свободно.

* * *
А сейчас меняем во всех пунктах вместо слова "оружие", на слово "автомобиль".
Будет так же логично и так же убедительно :)))

1. Автомобиль стоит денег. Даже дешевый автомобиль не каждому по карману. а человек, купивший автомобиль или в кредит или на последние деньги, явно внушает опасения.
Отсюда - право на частное владение автомобилем, будет ограниченно экономическими факторами. Обладание им явно усиливает социальное расслоение.

2. Автомобиль не фотокамера. То есть - сначала обучение, а потом - приобретение. Обучение должно прежде всего включать меры предосторожности...

3. Помимо обладания автомобилем и элементарным умением им пользоваться нужна еще психологическая решимость - применить это умение в критической ситуации возможной аварийной ситуации с смертельным исходом.

4. Все, что честно приобретено, включая автомобиль, может быть отнято или украдено самым бесчестным путем. дальнейшая судьба автомобиля- понятна. Преступники на нём могут сбить человека.

5. Предупреждение аварий смертельным исходом (в том числе - расширенных) значительно сложнее там, где автомобилей много и на них ездят свободно.

Comments

[mysliwiec.livejournal.com]

В детстве я "переболел" оружием. Пацанами делали и самодельные ружья (самопалы) и пистолеты, причем была возможность не "играться со спичками", а покупать и порох и капсюли (в охотничьем магазине дожидались, пока рядом не будет взрослых покупателей, переплачивали продавцу, и он из- под прилавка продавал нам, пацанам аж за 80 копеек килограмм черного пороха "Медведь" (гос. цена 62 копейки). Бездымный "Сокол" не брали- слишком резкая детонация. Через родственников друзей доставали детонаторы, выплавляли из снарядов тол. У родителей (в их отсутствие) умыкали охотничьи ружья и убегали за город "на охоту"...

Потом понял, что попадание (или не попадание) в ситуации, где понадобилось бы оружие, зависит от более "тонких материй".
Сейчас, когда держу в руках оружие, где-то на краю сознания, осознаю "конечную цель" этого "изделия"- убийство.
Кто-то "находит неприятности" на пустом месте и среди бела дня, а кто-то пройдет через весь ночной город (и через самые бандитские его районы) невредимым.
А уже если "случилось" (а это результат многого, пусть даже не осознаваемого, нездравого предшествующего), то грех убийства не решит проблемы.

Есть такое выражение- "умный знает как выпутаться из трудной ситуации, а мудрый,- знает как туда не попасть" :)
Но это уже виктимология :)

Вопрос в другом: Почему из Молдавии, с их молдавским менталитетом (где уже давно разрешена продажа и свободное ношение огнестрельного оружия) мы не слышим регулярных историй о массовых взаимных убийствах "за просто так"? То же касается и "горячих грузин".
А у нас,- как только заходит разговор о гипотетической возможности свободной продажи оружия.- так сразу "менталитет, менталитет", все сразу один другого перестреляют...
Может просто "кто-то наверху" боится, что у человека с оружием изменится этот патерналистский, рабский менталитет ордынского холопа?

[alpinist.livejournal.com]

в детстве я не догадывался, что можно покупать из-под прилавка, поэтому сам делал и порох и самопалы мелкие (для опытов - стрелял в "баллистический маятник" и рассчитывал скорость пули).

--попадание (или не попадание) в ситуации, где понадобилось бы оружие, зависит от более "тонких материй"--

я тоже так думаю, читая душераздирающие истории про "кровожадных кавказцев" в ночных клубах :)

мое личное мнение - я предпочту сам оружия не иметь как плату за уверенность, что серьезного оружия нет и у "встречной компании".

Кат.Церковь тоже по-моему не приветствует свободную продажу оружия.

[mysliwiec.livejournal.com]

Просто моё детство проходило там, где то о чем я написал (покупка пороха в магазине), было возможным. Несмотря на "вроде советскую власть".

--попадание (или не попадание) в ситуации, где понадобилось бы оружие, зависит от более "тонких материй"--

Можно провести аналогию с теми ситуациями, когда одного кусают собаки, а другого,- нет.
Знаю по собственному опыту. Меня собаки не трогают. Могу привести не один пример, когда в такой же ситуации, другого бы порвали в куски. И это при том, что своей собаки у меня никогда не было, и среди других животных, особой "любви" к собакам я за собой не замечал.
Просто каким-то образом, я их "понимаю" . И соответственно- они меня (видят, что я их не боюсь и одновременно угрозы им не представляю, поэтому "расходимся миром").