Росія не може бути спадкоємицею історичної Русі

Оригинал взят у alpinist в Росія не може бути спадкоємицею історичної Русі

Таку думку під час круглого столу в УНІАН на тему «Що таке “Руський світ” і хто такі “росіяни”?» висловив російський журналіст Олександр ШВЕДОВ.

Він відзначив, що нинішня Російська Федерація не може називати себе і бути правонаступницею Русі, а по суті насправді є частиною колишньої монголо-татарської Золотої Орди.

О.ШВЕДОВ пояснив, що після розпаду Орди її частина, яка тепер є російською територією, одержала незалежність. Проте, зазначив журналіст, процес своєрідної «люстрації» тоді так і не було проведено, і до влади в новій державі прийшли правителі з колишньою східною деспотичною ментальністю.

«Якщо народ виганяє іноземних окупантів, то обов'язково має відбутися процес очищення від колабораціоністів, які представляли колишню владу або співробітничали з нею. У Росії цього не сталося», – сказав О.ШВЕДОВ.

Журналіст зазначив, що всі спроби нав'язати концепцію «Руського світу», з якими так часто до України приїжджає патріарх РПЦ КИРИЛ, є неправомірними. За його словами, «цей світ насправді є не Руським, а Російським, а точніше - Ординським».

На думку О.ШВЕДОВА, справжні герої російського (це помилка - насправді руського - О.Ш.) народу – це ті, хто боровся проти Орди у всіх її історичних проявах. Зокрема, сказав журналіст, такими є український гетьман Іван Мазепа, який боровся з російським царем Петром I, і головнокомандуючий Української повстанської армії Роман Шухевич, який боровся з російським тираном Сталіним.

Організатор круглого столу адвокат і правозахисник з Москви Євген АРХИПОВ обнародував декларацію «Руського світу», яку підтримали російські і українські журналісти, історики, правозахисники, яки взяли участь в засіданні.

У декларації констатується, що «Руський світ» є духовна реальність, що успадковує Київську, Галицько-Волинську, Литовську Русь, Великий Новгород, Псков, вільне Козацтво». Водночас, «войовниче ординське євразійство/азіопство впродовж століть були і є смертельними ворогами Руського світу». «Російському (знову помилка - звичайно, руському - О.Ш.) народу слід бути готовим до одержання незалежності у формі добровільної співдружності «в сім'ї вольній, новій», – вважають автори декларації.

за матеріалами УНІАН

(На русском о том же : http://rusadvocat.com/node/517 )

Общая история с неприятным осадком

Оригинал взят у velika_litva в Общая история с неприятным осадком

Общая история с неприятным осадком

Большая проблема всего российского общества – незнание русской истории даже историками и высшими чинами страны.

Вот и президент РФ Дмитрий Медведев предложил Украине и Беларуси вместе отметить 1150 лет российской государственности, заявив, что, мол, у русских, украинцев и белорусов много общего в истории и государственности. Чего и сколько общего в истории было у наших трех народов? К какой дате относится странный некруглый юбилей в 1150 лет?

По поводу 1150 лет. Россия, стало быть, собирается отмечать свою государственность с 862 года, года призвания Рюрика. И вот как же эта Новгородская Русь относится к современной России? Не понятно. К Киеву, Украине то бишь, хоть как-то, но относится, но к Москве!? Ведь предтечей современной России является вовсе не Новгородское, а именно сгубившее его Московское княжество. А это, как говорится, совсем другая история.

Московия, выросшая и окрепшая во времена Золотой Орды, не то чтобы не являлась братской страной с Господином Великим Новгородом, но даже дважды воевала против него. Вначале Новгород захватил Иван III в 1471 году. Но его захват не привел к ликвидации этой русской (не путать с московитами) республики. Новгород постепенно вновь обрел независимость. И вот в 1570 году окончательно расправился с Новгородом Иван IV он же Грозный, утопив славный город в крови. То есть дата «862 год» на этом и закончилась.

( Read more... )

Радикальная филология (к недавнему дню украинской письменности и языка)

Фальшивость и неискренность поведения персонажей вроде Табачника/ Колесниченко/Кивалова приводит к тому, что одни пишут такие тексты:

"Тьомньім осєннім вєчєром в полнолуніє із зданія Міносвіти вьіходіт Дмітрій Табачнєґ, асматріваєцца вокруґ, шопотом проізносіт заклінаніє "свій до свого по своє", вьіворачіваєт кожух наізнанку і пєрєкідьіваєцца на Дмитра Тютюнника. І под єтой лічіной он всю ночь бродіт по уліцам Кієва і ґєноцЬІдіт руССкій ізік. А утром, коґда сіла ЖБ-заклятія спадаєт, он опять в облічьє ЕРЖ борєцца с ужосамі украінєзаціі"
(с) esgalar_teren

А другие, такие:

Оригинал взят у reznichenko_d в Радикальная филология (к недавнему дню украинской письменности и языка)

Я – русскоязычный в быту, к тому же полукровка, с восточной Украины. Что не мешает мне поддерживать дружеские отношения с самыми махровыми бандеровцами, - теми самыми, которые «ненавидят всё русское», и готовы запрещать, ущемлять и лишать исконных прав. Почему они спокойно жмут мне руку и не порываются покрошить на борщ?

Потому что языковой вопрос в Украине – политическая позиция.

Я не отрицаю права страны на собственных героев, отвечаю тем же языком, на котором ко мне обращаются – такой малости за глаза хватает, чтобы снять все конфликты. Более того, у меня есть друзья, которые украинским не вполне владеют, и чтобы не выглядеть смешными, говорят на русском в самых «укрофашистских» компаниях - и ничего, представьте себе, никаких претензий. Достаточно просто не залупаться.

По сути, на водоразделе «в» или «на» стоит отношение к независимой Украине как факту. Если человек мямлит что-то типа «по правилам русского языка правильно писать на…», это означает, что у человека всего-навсего кишка тонка заявить прямо: Да, я против независимой Украины, «ненавижу и стремлюсь уничтожить» (с).

Недавно кофейня Старбакс решила завести свою страничку в Фейсбуке. Их маркетологи посчитали, что большинство украинских блоггеров ведут свои дневники на русском языке. Поэтому, рассудили они, аккаунт тоже должен быть русскоязычным. А чтобы вдруг не обидеть украиноязычных потенциальных покупателей, в стартовом посте написали что-то толерантное, вроде «мы уважаем этот язык, но, сами, мол, понимаете, рынок есть рынок…» Вай-вай, какую лопату говна пришлось сожрать Старбаксу от украинских блоггеров, прежде, чем они удалили запомоенный аккаунт.

Небольшая часть украиноязычных пользователей прогнула Старбакс потому что, как писал Троцкий, в революции не работает закон количества, тут всегда надо учитывать коэффициент действия. Язык в Украине – не маркетинговая шутка; здесь или «на», или «в». Это не та субстанция, которую можно мерить голой статистикой.

Депутат Вадим Колесниченко создал организацию «Русскоязычная Украина», и от имени «всех русскоязычных соотечественников» шурует кремлевскую политику. Пользуясь случаем, официально заявляю: Вадим Васильевич, гондон вы пупырчатый, я вам никакого права действовать от моего имени не давал. Как русскоязычный соотечественник говорю.( Read more )

Умом понятная статистика. Аршином общим измерима.

Оригинал взят у iko_a в Эпикриз евразийского интегратора

Оригинал взят у oleg_leusenko в Эпикриз евразийского интегратора

Ознакомьтесь с исподней российского фантика:



Статистическая таблица Вестника Кацапстана

В эти неандертальские объятия зовут нас евразийские интеграсты.. Увольте, но лучше уж совместно решать проблемы с кризисной Европой иль развиваться в гордом одиночестве, чем кичится дружбой с северным имперским племенем.

Теперь понятно, что имел ввиду партайгеноссе Высшего совета ЕдРо, зиц-председатель Госдумы Эрефии Борис Грызлов, сказав в пятницу, что „без Украины Евразийский союз будет неполным”. Самоубийцам нужны компаньоны))

Раньше люди были более откровенны. (эвфемизмы политкорректности)

Оригинал взят у andreistp в post

"Тори" с ирландского "ворюги"

"Виги" с шотландского "склочники"

Закрепилось в 19 веке

Европа, которую мы потеряли

Оригинал взят у atytarenko в Европа, которую мы потеряли

Originally posted by istyxx at Лучше быть ёжиком в Германии...

У френда в Фейсбуке подсмотрел:

Письмо подруги. Из Германии. Вернее, отрывок. Пунктуация, орфография и остальные нехитрые обороты автора сохранены без изменения. Далее от лица автора.

Иду, значит, шоппингую, смотрю: на обочине ёжик лежит. Не клубочком, а навзничь, лапками кверху. И мордочка вся в кровище: машиной, наверное, сбило. Тут в пригородах кого только не давят! Ежи, лисы, змеи… иногда даже косули попадаются. Мне чего-то жалко его стало: завернула в газету, принесла домой. Звоню Гельмуту, спрашиваю, что делать? Он мне: отнеси в больницу, там ветеринарное отделение есть. Ладно, несу.

Зашла в кабинет. Встречает какой-то Айболит перекачанный: за два метра ростом, из халата две простыни сшить можно. «Вас ист лось?(что случилось) - спрашивает. Вот уж, думаю, точно: лось. И прикинь: забыла, как по-немецки «еж». Потом уже в словаре посмотрела. Ну, сую ему бедолагу: мол, такое шайсе (дерьмо) приключилось, кранкен (больная) животина, лечи, давай. Назвался лосем - люби ёжиков…

Так он по жизни Айболит оказался: рожа перекосилась, чуть не плачет. «Бедауэрнсверт, - причитает, - тир!». Бедняжка, стало быть. Тампонами протёр, чуть ли не облизал и укол засандалил. Блин, думаю, мало ёжику своих иголок. И понёс в операционную. Подождите, говорит, около часа.

Ну, уходить как-то стремно - жду. Часа через полтора выползает этот лось. Табло скорбное, как будто у меня тут родственник загибается. И вещает: мол, как хорошо, что вы вовремя принесли бедное существо. Травма-де, очень тяжёлая: жить будет, но инвалидом останется. Сейчас, либе фройляйн, его забирать и даже навещать нельзя: ломняк после наркоза.

Я от такой заботы тихо охреневаю. А тут начинается полный ам энде. Айболит продолжает: «Пару дней пациенту (nota bene: ёжику!) придётся полежать в отделении реанимации (для ёжиков, н/// х!!!), а потом сможете его забирать».

У меня, наверное, на лице было написано: «На хрена мне дома ёжик-инвалид?!».

Он спохватывается: «Но, может быть, это для вас обременительно и чересчур ответственно ( ё-моё!!!). Тогда вы можете оформить животное в приют (б///я!!!). Если же все-таки вы решите приютить его, понадобятся некоторые формальности…»

Понимаю, что ржать нельзя: немец грустный, как на похоронах фюрера. Гашу лыбу и спрашиваю: «Какие формальности?». «Договор об опеке (над ёжиком, е///т!!!), - отвечает, а также характеристику из магистрата». Я уже еле сдерживаюсь, чтобы не закатиться. «Характеристику на животное?», - спрашиваю. Этот зоофил на полном серьёзе отвечает: «Нет, характеристика в отношении вашей семьи, фройляйн. В документе должны содержаться сведения о том, не обвинялись ли вы или члены вашей семьи в насилии над животными (изо всех сил гоню из головы образ Гельмута, грубо сожительствующего с ёжиком!!!). Кроме того, магистрат должен подтвердить, имеете ли вы материальные и жилищные условия достаточные для опеки над животным (не слишком ли мы бедны для ёжика, с///ка!!!)». У меня, блин, ещё сил хватило сказать: мол, я посоветуюсь с близкими, прежде чем пойти на такой ответственный шаг, как усыновление ёжика. И спрашиваю: сколько я должна за операцию?

Ответ меня додавил. «О, нет, -говорит, - вы ничего не должны. У нас действует федеральная программа по спасению животных, пострадавших от людей». И дальше - зацени: «Наоборот, вы получите премию в сумме ста евро за своевременное обращение к нам. Вам отправят деньги почтовым переводом (…восемь, девять - аут!!!). Мы благодарны за вашу доброту. Данке шен, гутхерциг фройляйн, ауфвидерзейн!»

В общем, домой шла в полном угаре, смеяться уже сил не было. А потом чего-то грустно стало: вспомнила нашу больничку, когда тётка лежала после инфаркта.

Как куски таскала три раза в день, белье, посуду; умоляла, чтобы осмотрели и хоть зелёнкой помазали. В итоге родилась такая максима: «Лучше быть ёжиком в Германии, чем человеком - в Украине»

Утащить себе в Скайп:

Надо бы вариант с Януковичем (с его предвыборным лозунгом "Почую кожного". І побачу також... )

Оригинал взят у plankinvasya в Возьми трубку, Димон звонит!

LiveJournal, Facebook, ВКонтакте, Google plus, Одноклассники, Мой Мир, Twitter, E-mail