Союзники-братья

[mysliwiec]

Из всех стран мира только КНДР (Ким Чен ЫН), вслед за Сирией( Башар аль Асад), поддержала вторжение России (Вовы Путина) в Украину

Comments

[jonathan_simba]

Сирия, к моему величайшему сожалению, просто не могла не поддержать... У них просто не было выбора.

[mysliwiec.livejournal.com]

Какие бы ни были мотивы- массовость поддержки впечатляет.

навіщо ви продовжуєте відбілювати цих тварюк?

[Ярослав Ничипорчук (from livejournal.com)]

ну що ви продовжуєте себе обманювати.
сімейка Ассадів - найстаріший і найвідданіший друг савецкіх і Росії.
найжорстокіший, найнебезпечніший режим в сучасному світі після Путіна і Кім Чен Ына.
стикався я з алавітами і в Києві. в основному на маршах організованих КПУ. але було раз і в приватному спілкуванні. більш мерзотних тварюк годі шукати.

[iskatel.livejournal.com]

Прекрасная компания.

[mysliwiec.livejournal.com]

Троица Рублёвки.

[jonathan_simba]

Ну, это да...

Re: навіщо ви продовжуєте відбілювати цих тварюк?

[jonathan_simba]

В чомусь ви праві, але я б не став так безапеляційно стригти всіх під одну гребінку. Безпосередньо в Сирії не все так однозначно, як це видається зовні. Режим мав і має численні вади, але практично всі вони відходять на другий план поряд зі звірствами ваххабітів.

Серед усіх конфесій і національностей є тварюки. А те, що у нас робить КПУ, лише дискредитує ідею підтримки Сирії. Через цих ідіотів мене також дехто за інерцією вважав совком, комунякою і запутінцем.

Просто у сирійців наразі немає інших союзників, крім Росії і Ірану. Що їм робити? Розсваритися і з цими також? Росія - постійний член РБ ООН. Без її вето Сирію б вже розкатали, як не крути. Але РФ займає дуже підлу позицію по відношенню до САР: однією рукою допомагає Ассаду в РБ ООН, гуманітарними і військовими вантажами, а іншою - сприяє виїзду ісламістів з Північного Кавказу на джихад до Сирії (ви думаєте, чому Доку Умаров не дотримався своєї обіцянки про "криваву олімпіаду"? Просто його бійці зайняті на війні в САР). От такі у Сирії "союзнички"...

До речі, Сирія до війни була найбільшим торговельним партнером України на Близькому Сході (після Туреччини). А ще - мала пропозицію від ЄС про підписання асоціації (хоча про це мало говорять). При всіх плюсах-мінусах, дуже, дуже цікава і живописна країна з напрочуд гостинним народом.

Союзники-братья

[livejournal.livejournal.com]

Користувач olajola посилається на ваш запис з Союзники-братья пишучи: [...] Originally posted by at Союзники-братья [...]

Re: навіщо ви продовжуєте відбілювати цих тварюк?

[Ярослав Ничипорчук (from livejournal.com)]

щодо позиції Росії згоден абсолютно. але без Путіна, це все б закінчилося ще в кінці літа `13. все таки сирійські гроші друкують тепер в основному в Росії. ну і плюс танки-танки-танки і професіонали з "антитерористичних бригад".

а от щодо "ваххабітів" це окрема розмова. FSA - не ваххабіти. їм і надає підтримку захід. я не заперечую існування звірів серед бригад повстанців, це був би самообман. але ж там не тільки вони. 75% сунітського населення м'яко кажучи не підтримує Ассада. там різношерста публіка, але питання слід ставити чому така різноманітна компанія так ненавидить "президента".

щодо шизанутих ісламістів, то режиму ніщо не заважає використовувати ИГИЛ для боротьби з іншими повстанцями. режим не бомбить ИГИЛ. їх конфлікти мінімальні.

я цікавлюсь Сирією ще з 2010 року. знаю і про орден Ярослава мудрого, який чомусь ще не зняли з Ассада.

розумієте, однопартійна соціалістична система спадкових президентів, яка представляє інтереси мутної меньшості країни, задавлена сирійська весна, розігнані танками демонстрації, нашпигована хімічною зброєю Росії і злочини проти оппозиції і людяності - це все обумовлює моє ставлення до баас і ассада.
а скільки своїх же перебив Хафез, щоб прийти до влади?

як взагалі можна було так бездарно вести танкові бої в містах - просто стратегічні генії.
і з останніх злочинів - блокада і голодомор заблокованих жителів, барельні бомби, які вбивають в основному цивільних за рахунок площі ураження.
не можна виправдовувати такий режим.

а от ще трошки відео http://www.youtube.com/watch?v=-Q7zmK3eZXQ&list=WL71EC8804E3014F02
http://www.youtube.com/watch?v=fffwcQtI81Y
кидаю зсилки на євроньюз, оскільки зазвичай займає нейтральну позицію і тільки висвітлює факти. хоча в мене ще цілий архів з каналів повстанців.
"і в догонку" http://www.theatlantic.com/infocus/2013/04/syria-in-ruins/100488/

Re: навіщо ви продовжуєте відбілювати цих тварюк?

[jonathan_simba]

Дякую. Про Хафеза і в цілому - багато в чому слушно.

---75% сунітського населення м'яко кажучи не підтримує Ассада.

Трохи перебільшено. В САА більшість - сунніти. Але вони чомусь лояльні (хоча було й багато зрад - ось тут є цікавий матеріал: http://www.aljazeera.com/indepth/interactive/syriadefections/2012730840348158.html ).

Але Башар - не Хафез. Сирія змінилася з того часу (хай навіть і не так, як би слід було, але все ж). Якби він свого часу тьрохи прикрутив гайки мухабарату (які почали бєспрєдєльнічать, як наші яники, пшонки і захарченки) і вчасно скасував тупезний закон про надзвичайний стан, ніякої революції ніколи б не було. Теж трохи знаємо не з чуток...

так, там дійсно дуже багато факторів.

[Ярослав Ничипорчук (from livejournal.com)]

про Сирію ще довго можна говорити)
і про Катарський газ для Європи, і про політику "плодись населення" від Хафеза, і про те, що у Ассада дійсно був шанс все змінити ще на початку 2000х.
дякую за цікавий діалог!

Re: так, там дійсно дуже багато факторів.

[jonathan_simba]

Навзаєм!