бггг, вы решили в очередной раз популяризировать влажные мечтания своего гуру Белинского?

1. "Акт капитуляции" и "шертная грамота"

Все события на берегах Прута хорошо известны, – и в турецкой и в русской армиях было великое множество независимых наблюдателей, в том числе иностранные офицеры, например служивший царю бригадир Моро-де-Брезе, шведы Карла XII и поляки Станислава Понятовского. А все сообщения о ходе кампании немедленно ловили иностранные дипломаты. И никто из них, даже самые ярые противники России, ничего не ведали о подписании царем "Акта капитуляции". Хотя, конечно, такой бы весьма хотели увидеть, а, уж тем более, пообщаться с самим Петром Алексеевичем лично.
Впрочем, чудеса только начинаются. Мы уже слышали, что Россия до 1700 г. периодически посылала в Крым "поминки", а, значит, была "ханским вассалом". И вот, оказывается, что власти визиря Балтаджи-паши было, дескать, мало, чтобы "выпустить" русскую армию. "Хан на своей территории был независимым правителем". И вот, как признался сам лауреат, "случилось невероятное!". Петр I "как и все его московские предшественники подписал крымскому хану Давлет-Гирею шертную (клятвенную) грамоту про подтверждение своей зависимости от рода Чингисидов. Только в этом случае Давлет-Гирей мог отпустить своего давнего вассала живым-здоровым" [Б2, с. 107-108].
Понятно, что царь как истинный московит немедля приказал все вычеркнуть и переписать. Это не удивительно. Удивительно другое – как, имея на руках такой козырь, товарищ хан почему-то постыдился его показать восхищенному миру, когда Петр I еще года два затягивал подписание мирного договора и добился его на более выгодных условиях, чем были приняты на Пруте? Каким непостижимым образом ни сам хан, ни один из его слуг не проронил ни словечка ни шведам, ни полякам, ни даже находившимся рядом "мазепинцам"? Уж те-то раструбили бы по всей Европе и Азии о таковом "невероятном"! Почему на берегах Босфора даже краем уха не почуяли про "восстановление зависимости" всезнающие французские, английские, австрийские дипломаты, которые в условиях всеобщей продажности османских чиновников могли выведать любые тайны стамбульского двора? И, тем не менее, не знал никто. Кроме, понятно, нашего горе-писателя.
Добавим, что ужасно независимый Девлет-Гирей II в 1713 г. султанским указом вылетел со своей должности и был отправлен в ссылку на остров Сцио – уже второй раз за свою ханскую карьеру. К тому времени Порта меняла ханов в Бахчисарае как занавески на окнах, зато те ни разу не спромоглись выгнать из Кремля хоть одного своего, так сказать, "вассала". Предчувствуя немилость, хан в 1712 г. – еще до подписания Адрианопольского мира – "присылал в Петербург своего конфиденциального представителя, который назвался ротмистром волошским Александром Давыденко. Ему было поручено объявить о том, что "хан сам хочет быти в подданстве у его царского величества, и орды Крымская и Белогороцкая будут с ним". А причина такого намерения исходила из того, что "их (т.е. ханов) часто салтан переменяет и туркам головы всегда рубят, чего и он боится" [В.В. Грибовский, Д.В. Сень. Проблема стабилизации российско-турецкого порубежья первой трети XVIII в. и роль элит Крымского ханства: кубанский султан Бахты-Гирей // Востоковедные исследования в Калмыкии: Сб. науч. трудов. Элиста. 2008.]. В Петербурге дорогому "суверену" смачно сложили фигуру из трех пальцев, и тому пришлось ехать на курортный островок.

http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=12324