[identity profile] euthanasepam.livejournal.com 2015-06-30 07:46 pm (UTC)(link)
https://uk.wikipedia.org/wiki/Магдебурзьке_право

Варто було би довести до заснування Москви татарами наприкінці XIII століття — у цей час українські міста вже набували самоврядування за магдебурським правом.

[identity profile] euthanasepam.livejournal.com 2015-06-30 07:51 pm (UTC)(link)
А таке — в сучасній Московії: http://probegi.livejournal.com/2907304.html?style=mine.

[identity profile] mysliwiec.livejournal.com 2015-06-30 08:40 pm (UTC)(link)
Білінський (той, що "Країна Москель") доводить, що заснована Москва у 1272 році за Орди, а все попереднє- побрехенькі для того, щоб "дату заснування" перенести у доординьскі часи..
Один з його аргументів такий- перше що робив у ті час князь - будував у новому мцсті церкву, бо тоді без того було ніяк
Неможливо уявити, щоб князь і мітрополит жили декілька років у місті де нема церкви ..
А перша московськй церка що відома в історії- як раз і є - 1272 рік будови.
Наскільки пам"ятаю "Спас на Бору" (тоді там ще ріс бор, а потім збудували Кремль - від того бору залишилася ще одна назва Боровицька брама, Боровицька вежа)

[identity profile] euthanasepam.livejournal.com 2015-06-30 08:44 pm (UTC)(link)
Так. Саме читаю твори Білінського. На жаль, його стиль викладення та аргументації не відповідає вимогам наукового, але загалом я прихильник його концепції.

[identity profile] euthanasepam.livejournal.com 2015-06-30 08:48 pm (UTC)(link)
Ймовірно, Білінський не дуже добре знається на релігійності московитів. А там такі нетрі… Якщо казати стисло, то сучасні кацапи фактично не є християнами, а залишаються такими само язичниками, як і тисячу років тому. Себто вони у релігійному та культурному сенсі також дикуни, а не лише у сенсі свідомої чіткої етнічної самоідентифікації. То є в своєму нутрі люди з кам’яної доби, навіть якщо їх одягнути в сучасний одяг та дати їм освіту. :)
Edited 2015-06-30 20:48 (UTC)

[identity profile] mysliwiec.livejournal.com 2015-06-30 08:58 pm (UTC)(link)
Тут не релігійність, тут статус - не може митрополит жити ( при князі) у місті без церкви.. Де він службу служити буде?
Такі речі обов"язкові.

[identity profile] euthanasepam.livejournal.com 2015-06-30 09:01 pm (UTC)(link)
Я кажу про пересічних московитів.

[identity profile] mysliwiec.livejournal.com 2015-06-30 09:07 pm (UTC)(link)
А я про те, що поряд з будинком князя мала стояти і церква. А хто кірм князя і попів туди ходив- то вже інша справа. Уявіть собі- приїздить якійсь посол - а у князя - ні церкви, нічого нема...
Це як столиця республікі у СРСР без будинку ЦК КПРС республіки.
Edited 2015-06-30 21:08 (UTC)

[identity profile] danieldefo.livejournal.com 2015-07-05 06:57 pm (UTC)(link)
Когда Рюрик основал Новгород, на месте Львова стояли болота....