И действительно. Откуда? А вот оттуда.

[mysliwiec]

Две цитаты:

1)

Если оглянуться в историческую ретроспективу, то увидим, что империализм всегда был и остаётся основой кремлёвской политики.
Нам говорят, Россия, мол, практически русское государство, так как русских — 80%.
В начале прошлого века Россия занимала 1/6 территории земли (22,4 млн. кв.км.), при населении около 180 млн. человек.
Русские составляли 43% от общего числа.
Так откуда же взялись 80% за сотню лет?
Притом, что слышим постоянные жалобы на низкое воспроизводство русского населения.
Этот «прирост» исключительно за счет русификации коренного населения завоёванных территорий.

2)


Борис Надеждин
политик
Так что страна состоит из русских.
Просто многие еще не осознали, что они русские.
Ничего, их потомки это поймут.
Как поняли это сегодняшние русские, предками которых кто только ни был…

* * *

И старый пост о том же:

ПН: Что вас больше всего удивило за время проведения переписи?

ММ: Меня больше всего изумило то, что никто не хочет быть русскими. Мои ребята-переписчики рассказывали: приходят они в квартиру каких-нибудь нацменов, проблем с графой «национальность» никаких нет, все называют. Стоит им зайти в «русскую» квартиру, там делают печальное выражение лица и начинается – «ну вроде русский», «считается, что русский», «почти что русский». Те, кто называет себя русским, говорят это после длительной задержки.

Полностью тут: Русские в первом поколении

Comments

[mysliwiec.livejournal.com]

Тоді тем більша нелогічність,- якщо 100 років тому було не 43% а набагато менше, а зараз вдже 80%.

Взагалі в документах того часу (до 1917 року) "національність" не вказувалась- там писали віроісповідання- православний, католик, іудей,....
Так що не знаю де автор цей відсоток взяв.

[yaceya.livejournal.com]

Я трохи не зрозумів, чому це тоді було меньше 43 відсотків? Тоді було набагато більше 43 відсотків, якщо рахувати тільки по території, яка є територією Росії зараз.
Я кажу що автор пересмикнув взявши мабуть результати перепису 1897 року і розділивши тих хто попав у пункт великоросійської мови на загальну кількість людей.
Причому оскільки тоді в склад входили усілякі фіни, поляки, українці в основному йшли графою "малоросійської мови", плюс уся середня азія яка зараз іде окремо від Росії.
Тож, виходить що 44% тоді - це зовсім з іншої території. Якщо ж розглядати населення на території нинішньої Росії, то асиміляцію, звісно, побачити можна. Скажімо, яскравий приклад - Кубань.
Але ж явно різниця між 44 та 80 відсотками не пояснюється "исключительно за счет русификации". Бо та цифра ділилася і на поляків з фінами і українцями.
Я кажу про те що автор пересмикує. Він, доречі, пересмикнув і удруге заявкою "постоянные жалобы на низкое воспроизводство" - ніби сто років тому були такі скарги. Це ж явна брехня, 100 років тому не було таких скарг.
Коли автор так гвалтує факти - це огидно, його можна цитувати тільки для прикладу того, який жах вважається прийнятним в аргументації в російській культурі.
p.s. 44% я почав використовувати тому що це відсоток носіїв "великоросійської мови" за переписом 1897 року.

[mysliwiec.livejournal.com]

Може і так.
В 10 томній "Малой Совєтской Енціклопєдії" (що видавалася при Хрущові) в розділі населення Кавказу північніше Кавказького хребта, там де Кубань, штриховкою показано 50 на 50% росіяни і українці.

Сьогодні влада майже повністтю русской Кубані навряд чі логічно пояснить де так раптово ділися ті 50% українців і іх нащадки, котрих там нарахувала Радянська влада ще в 60-ті роки.

[yaceya.livejournal.com]

Ну, про 50% не скажу, але велику кількість українців на тому ж Ставропіллі видно і за переписом 1897 року. Тому я і кажу - асиміляція дійсно була. Кубань, Ставропілля і т.п.
Але усе одно основна роль в тому що результат виходить 44% у 1897 році належить тому, що цей відсоток на усю країну. Включаючи Польщу, Україну, Фінляндію тощо. Просто викресливши ці території отримаєте вже більше 60%.
Я не заявляю що асиміляції не було, я кажу що коли людина так порівнює явно непорівнювані відсотки та й ще робить абсолютно неадекватний висновок - за це треба боляче бити. Доки не почеснішає.

[yaceya.livejournal.com]

Зміна з тих 44% до нинішнії 80% сталася за рахунок комбінації факторів:
1. зміна території Росії,
2. асиміляція
3. еміграція,
4. більші втрати певних національностей під час голодів та війн.
Асиміляція була фактором, але тільки одним з кількох, причому перший фактор явно впливає на відсоток куди сильніше ніж інші. Тому заява "исключительно за счет русификации" є нахабною брехнею.